不可解。

ニュースで見たのですが、インドネシアのある島に住む少数民族が言語を表記する文字としてハングルを選んだとか。

中央日報のサイト→インドネシアにハングルを使う島が誕生

うーん、これって一体どういうこと？
この地域の土着語（チネチア語）というのがどういう言語なのかわかりませんが、もともとチネチア語と韓国語の言語体系の類似性などあったんでしょうか？
ただ発音を表記するためだけであれば、ローマ字など、一般的（？）な文字でいいんじゃないのかな？
ハングルを世界に広めたいという野望はまあいいとしても、こういうやり方って、あまりに乱暴な気がするのですが…？（「消え行く土着語を残す」という大義名分はあるとしても）

言語って、ただ現実的に使えればいいってもんじゃなくて、その言語を話す人々の文化だとか歴史だとか生活だとか精神だとかが融合した、とにかくもっと深くて豊かなものでしょう？
そのあたり、当然、ちゃんと考えてくださってのことなんでしょうね？？（＞訓民正音学会の先生方）

うまく言えないですが、何かちょっとがっかりしたニュースでした